Sie sind hier:

Motz-Thread,

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ... 43
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ... 43

Aomx (Admin)
(bei 10 Stimmen)
Beiträge: 553

Post #31 geschrieben am 26.06.2011 - 22:32

Naja das liegt einfach daran, dass diese Liste im Moment recht stupide geordnet wird. Es wird einfach zuerst nach der Durchschnittsbewertung sortiert und dann nach der Anzahl der Bewertungen. D.h. wenn jemand nur 10 Bewertungen hat aber allesamt mit 5 Sternen sind hat er den glatten Durchschnitt von 5,0, wobei jemand mit sagen wir mal 40 von 39 Täuschen mit 5 Sternen diesen perfekten Schnitt natürlich nicht erreicht.

Ist mir schon klar, dass das nicht optimal ist, nur habe ich damals bei der Programmierung diese Listen eher als nettes Feature gesehen und wollte damals nicht Stunden mit diesem (im Grunde nur mathematischen) Problem der besten Errechnung der Platzierungen verschwenden.

Wenn jemand doch auf die schnelle eine gerechte und zugleich einfach zu implementiertende Lösung findet, bin ich für jede Änderung offen :P!

(Post editiert am 26.06.2011 - 22:32)

Extudor

Beiträge: 526

Post #32 geschrieben am 28.06.2011 - 23:04

;-) verstanden .. ich werde nachdenken

indianerin

Beiträge: 9792

Post #33 geschrieben am 29.06.2011 - 08:38

Klar, wird das was, wuffi!

Meine Idee: Abschaffung der überflüssigen Listen!

Damit hat Aomx dann weniger zu tun und kann sich hier wichtigeren Dingen widmen. :D

indianerin

Beiträge: 9792

Post #34 geschrieben am 30.06.2011 - 17:58

Oh wuffi!
Die sind ja echt bescheuert! Wie kann man Unterlagen verlangen, wenn derjenige nicht mal weiß, welche Sachen benötigt werden.

UND dieser Sauladen von Wohnungsgesellschaft, kann dir mal die Pfoten küssen, wenn die nicht mal ne Reservierung entgegen nehmen können!

UND die ARGE-Mitarbeiter kennen wir ja.....nur am rumpaulen und wenn sie was tun MÜSSEN klappt gar nichts!

indianerin

Beiträge: 9792

Post #35 geschrieben am 01.07.2011 - 15:00

Wie fies....!!!

:O

Lotti59

Beiträge: 549

Post #36 geschrieben am 01.07.2011 - 20:30

@indianerin:
Nur wissen viele Leute offenbar nicht, was nun richtig ist und was nicht. Da wird dann auf Verdacht alles mit "ss" geschrieben, obwohl bei vielen Wörtern immer noch "ß" richtig ist.

Wenn ich nicht auf "F7" zurückgreifen könnte, hätte ich auch diverse Rechtschreibfehler. Da ich erst im hohen Alter mit der Reform konfrontiert wurde, fehlt mir oft die Logik bei den Änderungen.

(Post editiert am 01.07.2011 - 20:33)

KleineBlume
(bei 123 Stimmen)
Beiträge: 5087

Post #37 geschrieben am 01.07.2011 - 23:50

@Lotti: Ja, das kann ich verstehen. Vor allem waren ja auch die diversen Reformen verwirrend.

Obwohl ich auch die alte Rechtschreibung beherrsche (Die Unterschiede in der Groß- und Kleinschreibung von "recht sein", "im Recht sein", "Recht haben" usw. oder die alten Trennungsvorschriften von fremdsprachlichen Wörtern wie "Pädagoge" waren jedoch etwas problematisch.), konnte ich mich recht schnell mit der neuen Rechtschreibung anfreunden, weil da vieles für mich gut nachzuvollziehen ist:

- lange Vokale (langes a, e, i, o, u, ie) oder Doppellaute (au, ei, eu, äu), dann: ß (Straße, Fuß;)
- kurze Vokale (kurzes a, e, i, o, ,u), dann: ss (muss, Fluss)
- "Stängel" mit "ä", weil es von "Stange" kommt
- Worttrennung: Man darf jetzt "Pä-d-a-go-gik" trennen - so, wie man es spricht - und muss nicht mehr den lateinischen oder griechischen Ursprung kennen, um die Worttrennung zu beherrschen (damals richtig: "Päd-ago-gik";).
- Man darf nun "st" trennen. Das ist sinnvoll, denn "st" wurde früher nur deshalb nicht getrennt, weil "st" bei den Schriftsetzern in den Druckereien zusammen auf einem Letter stand. Das hatte aber nichts mit Sprachlogik zu tun.
- Vereinfachungen: Man darf in vielen Fällen wählen, wie man etwas schreibt und kann sich so nach dem eigenen Sprachgefühl für "Recht haben" oder "recht haben", "Ketchup" oder "Ketschup", "Delphin" oder "Delfin" entscheiden

Nach meinem Empfinden ist die neue Rechtschreibung wirklich einfacher als die alte. Und das war ja auch Sinn und Zweck der Rechtschreibreform(en)... Man kann jetzt eher auf sein Sprachgefühl vertrauen und muss nicht sämtliche Rechtschreibregeln auswendig gelernt haben, um die Rechtschreibung gut beherrschen zu können.

Alte Rechtschreibung: Platz, plazieren
Neue Rechtschreibung: Platz, platzieren

Und für Wuffi gab's nach der alten Rechtschreibung "Kaffee-Ersatz", nach der neuen entweder "Kaffeeersatz" oder "Kaffee-Ersatz". Da Wuffi aber sicher nicht so gerne Kaffee-Ersatz trinkt, holen wir ihm lieber Kaffeebohnen aus einer frischen Kaffee-Ernte (oder Kaffeeernte).

;-)

(Post editiert am 02.07.2011 - 00:12)

indianerin

Beiträge: 9792

Post #38 geschrieben am 02.07.2011 - 11:30

Meine kleine Tochter hat eine Mischung aus beiden gelernt, aber die neue RS schnell begriffen.
In der ersten Klasse war sie recht fit und fand bei uns eine Creme im Schrank, schrie auf und kam an gerannt. "Mama", meckerte sie, " die können ja nicht mal richtig schreiben. Fuß wird nicht mit ss geschrieben, sondern mit ß!"

Tatsächlich stand da Fuss-Creme!

:O

Einiges erschließt sich mir auch nicht immer und muss in den Duden schauen, aber oft gibt es ja beide RS als Möglichkeit.

Lotti59

Beiträge: 549

Post #39 geschrieben am 02.07.2011 - 13:10

@Blümelein

Wie interessant!!! Da ich nie die neue deutsche Rechtschreibung erlernt habe, waren Deine Ausführungen Neuland für mich. Ich hatte ja nur die F7-Möglichkeit und habe mir ein paar Schreibweisen gemerkt, wurde jedoch nie mit entsprechenden Regeln konfrontiert. http://www.smilies.4-user.de/include/Verlegen/smilie_verl_007.gif

KleineBlume
(bei 123 Stimmen)
Beiträge: 5087

Post #40 geschrieben am 03.07.2011 - 23:20

@indianerin: Das hat zwar nichts mit der neuen Rechtschreibung zu tun, aber im Badezimmerschrank meiner Mutter stand letztens eine Packung "Beingel" und ich habe mehrere Sekunden lang gerätselt, was das denn "Be-Ingel" sein soll, bevor es in meinem Kopf "klick" gemacht hat.

@Lotti59: Freut mich, dass du den Beitrag interessant fandest! :-)
Ich hatte nachher Bedenken, zu gelehrt dahergelabert zu haben.

@Wuffi40: Hinsichtlich der Geschäfte kann ich dir nur zustimmen. In der Drogerie Rossmann habe ich letztens eine Frau beobachtet, die sich massenweise Dove-Seifen ins Körbchen lud. Unweigerlich musste ich an diesen Satz "Nur in haushaltsüblichen Mengen." denken. Die Verkäuferin hat's nicht interessiert und die Kundin hat irgendwelche Dove-Gutscheine gleich dutzendweise eingelöst. Die Frau hatte bestimmt über 40 Seifen gekauft - das lässt sich nur durch Gier und nicht durch Waschzwang erklären...

Derzeit aktive Mitglieder: caramel